|
Prosím o objasnění změny, kterou obsahuje ČSN EN 61439-1 ed. 2 oproti ČSN EN 60439-1 ed. 2. Obdobné znění jako bylo v ČSN EN 60439-1 ed. 2 je uvedeno i v ČSN EN 60204-1 ed. 2. Jedná se o znění článku 8.4.2.3 ČSN EN 61439-1 ed. 2. Oproti předešlé normě, která stejnou problematiku řešila v článku 7.4.2.2.1, došlo k vypuštění IP kódu IP2X a článek stanovuje, že živé části musí být v krytu nebo za přepážkami se stupněm ochrany nejméně IPXXB.
Podíváme-li se na znění článků 6.2.2 v ČSN EN 60204-1 ed. 2 a článku 7.4.2.2.1 staré ČSN EN 60439-1 ed. 2, zjistíme, že mezi IP2X a IPXXB je napsáno slovo nebo. To v podstatě staví oba stupně ochrany do jedné roviny.
Pokud se ale podívám do ČSN EN 60529, tak v tabulce VII jsou uvedeny zkušební prostředky pro zkoušku ochrany před vniknutím cizích těles pro zkoušení dle článku 13.2. Tam je pro první charakteristickou číslici 2 uvedeno, že se jedná o tuhou kouli bez rukojeti nebo zarážky o průměru 12,5 ±0,2 mm.
V tabulce VI jsou uvedeny sondy dotyku pro zkoušení ochrany před dotykem nebezpečných částí. Tam je pro první charakteristickou číslici 2 a přídavné písmeno B vyobrazen článkový zkušební prst o průměru 12 mm a délce 80 mm.
No a v příloze A jsou vyobrazeny v tabulce pod pořadovými čísly 9 a 10 příklady ověření IP kódu pro IP2XB.
Z nich je jasně patrné, že jestliže bude v rozváděči nebo na přístroji svorka, do které vnikne zkušební prst tak, jak je uvedeno na pozici 10 tabulky v příloze A, je podle mého soudu vše v pořádku. Jestliže by ale otvor ve svorce byl takový, že by došlo k situaci uvedené v pozici 3 v tabulce v příloze A, bylo by nutné pro splněné požadavku IP2X nebo IPXXB mít živé části umístěny hlouběji, v nejhorším případě oněch 80 mm + bezpečnou vzdálenost konce zkušebního prstu od živých částí. Anebo zakryty přídavným krytem zajišťujícím stupeň ochrany krytem IP2X nebo IPXXB.
Z toho vyvozuji, že pokud bude například vstupní svorkovnice třeba RSA 2,5, tak tam bude krytí IP2X nebo IPXXB splněno bez problémů. U svorek RSA 70 už toto nebude platit, což dosvědčuje informace z katalogu Elektro Bečov, kterou uvádím níže.
Cituji:
„Ochrana před úrazem elektrickým proudem
Je zaručeno krytí IP20 u typů RSA 2,5 A až RSA 35 A. U typu RSA 35 A je však nutno pro dosažení krytí IP20 použít doplňující příslušenství - boční krytku v případě, že ve svornici není zapojen vodič, nebo je zapojen vodič průřezu 10 mm2 a menší – jinak má svornice krytí IP10. Řadová svornice RSA 70 A má krytí IP10. Řadové svornice RSA 2,5 A, RSA 4 A a RSA 16 A mají zaručeno krytí IP20 i při propojení šroubovými propojkami či propojovacími hřebeny, jsou-li tyto hřebeny zakončené koncovkou, běžně dodávanou. Propojovací hřebeny RSA 2,5 A mají krytí IP20 bez úprav i při aplikovaném zásuvném hřebenu. U typu RSA 4 A není při použití horního propojovacího hřebenu zaručeno žádné krytí. U typů RSA 6 A a RSA 10 A je při propojení propojkou horní zaručeno krytí IP20, je-li propojení zakončeno přepážkou.“
Konec citace.
V normě ČSN EN 61439-1 ed. 2 je uvedeno v článku 8.4.2.3 pouze IPXXB. Jak se ale domnívám a dle mého názoru to vyplývá z ČSN EN 60529, je ochrana IPXXB a IP2X postavena na stejnou úroveň. Ostatně to také vyplývá z přílohy A ČSN EN 60529 z pozice obrázku číslo 6 v tabulce, kde je znázorněno krytí IP1XB. Jasně je tam vidět, že zkušební prst pronikne hlouběji než v případě krytí IP2X, ale musí se zastavit před živými částmi o mezilehlou přepážku ve stejné vzdálenosti jako u krytí IP2X. Na tomto příkladu je vidět, že IPXXB může být v podstatě splněn i u svorek na první pohled s nižším krytím než IP2X.
Nyní se dostávám ke konkrétním otázkám.
1. Jak je to tedy se stupni ochrany IP2X a IP XXB? Je možné je stavět na stejnou úroveň?
2. Vzhledem k tomu, že u některých svorek lze z katalogu vyčíst pouze, že mají stupeň ochrany IP2X, ale nikoliv IPXXB, je nutné dle normy ČSN EN 61439-1 ed. 2 u takových svorek používat přídavný kryt?
|
