AB-064 Dimenzování vodičů a kabelů v rozváděčích
OTÁZKA: |
Dimenzování vodičů a kabelů v rozváděčích |
Obracím se na Vás s otázkou, jakým způsobem a pomocí které normy postupovat při určování proudové zatížitelnosti (průřezu) fázových, pracovních a ochranných vodičů a kabelů v rozváděčích NN vyráběných v souladu s normami ČSN EN 60439-1,3,4,5 a ČSN EN 60204-1, jestliže jisticím prvkem by byl jistič, pojistka nebo nadproudové relé.
Jedná se o tyto vodiče: Odbornou literaturu, která by se tím podrobněji zabývala jsem zatím nenašel. V příručce Rozváděče NN svazek 18, r.v.1994 autor uvádí několik článků z normy ON 35 7102 s jejich komentářem s poznámkou, že dovolené proudové zatížení kabelů a vodičů v současné době řeší ČSN 33 2000-5-523:1994 nebo dílenská příručka Výroba a montáž rozváděčů NN svazek 10 r.v. 1998, v které autor uvedl příklad řešení zahraničního výrobce rozváděčů, které se od norem ON 357102 a ČSN 33 2000-5-523:1994 liší. V současné době lze podle mého názoru používat ON 35 7102 (dle seznamu norem k 1.1.2002 byla k 31.12.1993 zrušena, ale po dohodě zůčastněných stran se může nadále využívat) nebo ČSN 33 2000-5-523:1994. Při návrhu vodičů pomocí obou norem a jejich následném porovnání jsou ale mezi nimi podstatné rozdíly (je-li vůbec správné je takto srovnávat vzhledem k rozdílnému datu vydání a propracovanosti), navíc ani jedna z norem asi neřeší tepelné účinky zkratových proudů. 1. příklad: Dovolené proudové zatížení nenatřeného plochého holého vodiče CU 80 × 5 uloženého v horní části rozváděče naležato/nahraně - krytí rozvaděče IP 40/20. Podle ON 357102: dle článku 11 je dovolená provozní teplota holých plochých CU vodičů - 85 °C, I = 845,3 A. Dle článku f) je pro nenatřené vodiče nutno údaj u CU vodičů snížit o 10 %, takže I = 760,77 A. Podle ČSN 33 2000-5-523:1994 I = 1102 A. Je správné takto postupovat při určování proudové zatížitelnosti a nevzít v úvahu žádné přepočítací součinitele pro různé dovolené provozní teploty holých plochých vodičů a teploty prostředí uvnitř rozváděče při jeho různých krytích? Závěr: Výsledný rozdíl je způsoben rozdílnou dovolenou provozní teplotou a teplotou prostředí. Tento rozdíl se po přepočtu na stejnou dovolenou provozní teplotou a teplotou prostředí pouze zmenší nebo obrátí.
2. příklad: Dovolené proudové zatížení jednožilového vodiče CY 10 - krytí rozvaděče IP40/20, 1 vodič ve svazku Podle ON 357102: podle ČSN 33 2000-5-523:1994: dle tabulky 52-NK1 In = 61 A. Je správné takto postupovat při určování proudové zatížitelnosti a nevzít v úvahu žádné přepočítací součinitele pro různé teploty prostředí uvnitř rozvaděče při jeho různých krytích? Závěr: Výsledný rozdíl je způsoben rozdílnou dovolenou provozní teplotou izolovaného vodiče CY. 3. příklad: Dovolené proudové zatížení jednožilového vodiče CSA 4- krytí rozváděče IP40/20, 1 vodič ve svazku dle tabulky 52-NK16 I = 66 A Je správné takto postupovat při určování proudové zatížitelnosti a nevzít v úvahu žádné přepočítací součinitele pro různé teploty prostředí uvnitř rozvaděče při jeho různých krytích a různých způsobech uložení vodičů. |
Otázku podává: Jindřich Mlíka |
- A TECHNICKÁ TÉMATA
- AA Ochrana před dotykem
- AB Dimenzování a jištění
- AC Ochrana před bleskem a přepětím
- AD Prostředí
- AE Vnitřní rozvody
- AF Koupelny a bazény
- AG Připojování el. zařízení
- AH Revize
- AJ Strojní zařízení
- AK El. zařízení ve zdravotnictví
- AL Značení a terminologie